Дэвид Грин, известный радиоведущий, инициировал судебный процесс против компании Google, заявив, что они использовали его голос без разрешения для создания искусственного интеллекта. Как сообщает The Washington Post, в центре спора находится сервис NotebookLM. Специалисты из анонимной компании, занимающейся судебной экспертизой ИИ, предположили, что в основе мужского голоса данного сервиса лежат записи речи Грина с вероятностью от 53 до 60%. Сам радиоведущий утверждает, что генерируемый ИИ-глас полностью сопоставим с его подачей, включая характерные интонации и словесные паузы. По словам профессора цифрового права Джеймса Гриммельмана, для успешного искового заявления необходимо лишь показать, что ИИ-голос копирует уникальные черты речи истца. В ответ на обвинения, представитель Google Хосе Кастанеда опроверг большие претензии, заверяя, что для создания голосовых аватаров были привлечены профессиональные актеры. Грин, ведущий подкаста Left, Right & Center и программ Morning Edition на NPR, привлек внимание благодаря миллионной аудитории. Кроме того, эксперты подчеркивают, что технологии голосового клонирования продолжают быстро развиваться.
Вопрос-ответ
Какой основной спор вокруг голосового сервиса NotebookLM и голоса Дэвида Грина?
<pОсновной спор заключается в утверждении о использовании голоса Дэвида Грина без его разрешения для создания искусственного интеллекта через сервис NotebookLM, и в вопросе, копирует ли ИИ-голос уникальные черты речи истца с учётом интонаций и пауз.
Какие доказательства или выводы приводятся в поддержку иска Грина?
<pСторона истца утверждает, что генерируемый ИИ-голос полностью сопоставим с голосом Грина по подаче, интонациям и паузам. Специалисты из анонимной ИИ-экспертной компании предположили, что в основе мужского голоса NotebookLM лежат записи речи Грина около 53–60%. Юристы говорят, что достаточно показать копирование уникальных черт речи истца для успеха иска.
Какую позицию занимают представители Google и сторонники технологии?
<pПредставитель Google Хосе Кастанеда заявляет, что для создания голосовых аватаров привлекались профессиональные актеры, и что утверждения о копировании голоса Грина преувеличены. В публикациях подчёркивается быстрый прогресс технологий голосового клонирования и необходимость регулирования.
Что говорят эксперты о правовых и этических последствиях развития клонирования голоса?
<pЭксперты указывают на растущую скорость развития технологий голосового клонирования и необходимость чётких правовых норм, чтобы определить, когда использование чужого голоса без разрешения нарушает право на личность и интеллектуальную собственность. В контексте дела подчёркнута важность доказательства копирования уникальных черт речи в исковых процессах.