Подобная методика оценки и контроля банков может привести к тому, что в случае понижения рейтинга, банк лишится доступа к вкладам как к главному источнику пассивов. Это напугает кредиторов, организация потеряет ликвидность и закроется. Поэтому главный экономист «Сбербанка»Михаил Матовников считает, что нельзя лишать банки права принимать вклады на основании решения агентств. Но к рейтингу можно привязать норму отчислений в фонд страхования вкладов: чем ниже рейтинг, тем больше денег банк должен туда направить.
Впрочем, инициативу ФАС можно применить и при выдаче банковских гарантий, считает Михаил Матовников. Он отметил, что в целом идея правильная, поскольку такие формальные требования, как размер собственных средств, достаточно уязвимы. По мнению экономиста, банкротства крупных банков в прошлом году показали, что размер капитала, подтвержденный международными аудиторами, мог сразу оказаться отрицательным.
С изменением подхода к оценке банков согласно и государства. Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков полагает, что необходимо перестать учитыать требования к капиталу и при работе с госсредствами — разумнее перейти к отбору банков по рейтингам. Как ранее отметил замминистра финансов Алексей Моисеев, с 2013 года государство потеряло в «плохих» банках 150 млрд рублей.
Аккредитованные агентства позитивно относятся к идеям ФАС. В АКРА уверены, что рейтинг учитывает разносторонний набор факторов и может стать оптимальным инструментом для качественного отбора банков.
ФАС планирует обсудить свои предложения на заседании рабочей группы с участием представителей Минфина и ЦБ, в том числе рассмотреть возможные уровни рейтингов, которые дадут право банкам предлагать клиентам те или иные услуги.