Основная задача любого правительства — это защита интересов собственного государства, обеспечение безопасности и благоденствия населяющего его народа. Для решения этих задач необходимо четко выбирать задачи и цели, находить оптимальные пути их решения и достижения. Попробуем понять, насколько оптимальным являются пути достижения политических целей, выбираемые грузинским государством, насколько продуктивна линия поведения всего современного политического спектра страны.
Безусловно, сегодня и в обозримом будущем для любого грузинского правительства первостепеннейшим вопросом является вопрос территориальной целостности страны. Всем хорошо известно, что завели эту проблему в глухой тупик своими безумными действиями представители правящей тогда в Грузии члены партии «Единое национальное движение» во главе с Михаилом Саакашвили.
Силовой метод решения территориального вопроса привел страну к катастрофе, что и во многом помогло «Грузинской мечте» демократическим путем на выборах свергнуть Мишико и его камарилью.
Логика развития событий не оставляла «Грузинской мечте» другого выбора кроме поиска альтернативного пути взаимоотношений с Российской Федерацией. Это стремление «Грузинская мечта» декларировала и даже робко пыталась претворять в жизнь. Но ясно и то, что лошади запряженные в одну упряжку, не могут бежать в разные стороны, тем более, что упряжкой управляет возница, который собирается прибрать к рукам вожжи для управления всем миром.
Но вот сегодня у претендующего на мировое господство англосаксонского мира началось весеннее обострение, в результате которого последовали шизофренические обвинения в адрес Российской Федерации и соответствующие им параноидальные действия.
Учитывая тот факт, что Запад решительно позабыл о понятии политкорректности и просто элементарных приличий, можно, называя вещи своими именами, сказать, что по приказу хозяина, в хор облаивающих Россию включилась целая свора крыловских Мосек или, чтобы англосаксам было понятнее, прихлебателей Табаки. (Надеемся, что хоть англичанина Киплинга они в детстве читали, так как глава британского МИДа Борис Джонсон ко всему прочему уже успел продемонстрировать удручающий уровень знания русской классики, которая уже давно является и мировой).
Так вот на фоне всей этой шизофренической вакханалии с высылкой русских дипломатов бывший соратник Михаила Саакашвили, а ныне член парламентского меньшинства от оппозиционной партии «Европейская Грузия» Серги Капанадзе заявил, что Грузия в знак солидарности с Западом должна выслать хотя бы одного русского шпиона, представляющего интересы РФ при посольстве Швейцарии.
«Могу понять, что в связи с политикой нераздражения России ни один российский дипломат не будет изгнан из Тбилиси. Аргументы, что у нас нет дипломатических отношений являются невежественными — в секции интересов России при посольстве Швейцарии пока еще работает до 10 российских дипломатов. В качестве символического шага и в солидарность с западными странами можно было бы выслать хотя бы одного шпиона из секции интересов».
Кто-нибудь злой на язык мог бы привести цитату из старой кинокомедии, гласящей, что если человек идиот, то это надолго, а нам кажется, что вообще навсегда. Но нельзя не признать, что это мысль, достойная книги рекордов, так как еще никому не приходило в голову высылать дипломатов страны, с которой у тебя нет дипломатических отношений.
Отметим, что «Грузинская мечта» оказалась вполне достойной своей оппозиции. На сайте МИДа Грузии появилось следующее заявление: «Министерство выражает солидарность Объединенному королевству и позиции международного сообщества в связи с указанным вопросом и, соответственно, объявляет „нежелательным лицом“ сотрудника секции интересов Российской Федерации при посольстве Швейцарии, и требует, чтобы он покинул Грузию в семидневный срок».
Нужно сказать, что имя российского дипломата не называется. А жаль, как интересно было бы узнать, кто же этот злодей? Как его выбрали? В орел и решку, на пальцах или сдавали карты до пикового туза? Коль грузинские власти знали о деяниях русских шпионов, чего же они терпели до того момента, пока Великобритания и США не начали требовать солидарности.
Все это сильно попахивает лакейским угодничеством. Сергей Лавров открыто заявил, что страны- сателлиты высылали одного — двух российских дипломатов только после откровенного нажима со стороны англосаксов и прямого выкручивания рук, шепотом извиняясь за это в кулуарах.
А руководство Грузии вновь готово бежать впереди паровоза, лишь бы угодить заокеанским патронам. А потом, после всего этого, начинать переговоры с Россией по поводу «оккупированных территорий».
Сегодня для грузинской дипломатии Женева является важнейшей переговорной площадкой, где с октября 2008 года регулярно проводятся дискуссии по безопасности и стабильности на Южном Кавказе. Это единственная площадка, где представители Грузии могут напрямую контактировать и вступать в диалог с представителями Абхазии и Южной Осетии.
Согласитесь, что очень умно вступать в переговоры с партнером после враждебных действий в его адрес. Может, мы таким образом хотим запугать Российскую Федерацию? Что-то она испуганной несмотря на все усилия Запада не выглядит. Но надо надеяться, что нас-то она уж точно испугается!
А интересно, как такая позиция отразится на Грузии? Не на личной политической карьере чиновников, а на интересах государства? Личная карьера выигрывает несомненно, а государственные интересы, похоже, наоборот.
Женевская встреча 27−28 марта оказалась абсолютно безрезультатной. Обнадеживающее заявление о стремлении к прогрессу на переговорах, которое сделал 9 марта премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили, так и осталось пустой фразой, потому что женевскую встречу грузинская делегация превратила в пропагандистскую акцию. Вместо того, чтобы попытаться вступить в реальный диалог с абхазами и осетинами, продолжались обвинения России в оккупации, и попытки возложить на нее ответственность за все беды во всем регионе.
Возникает закономерный вопрос, а зачем на таких условиях вообще вступать в переговоры, заведомо зная, что они должны окончиться ничем? Так, как действовала грузинская делегация, может действовать только делегация стороны, одержавшая полную победу и предлагающая другой стороне единственный и безальтернативный выход — полную и безоговорочную капитуляцию. Вот и выходит, что-либо наше руководство вообще не имеет ни малейшего представления о реальном положении дел, либо просто имитирует государственную деятельность.
Серги Капанадзе в своем заявлении отметил, что акция высылки русского дипломата из Грузии является «символической». Тут с ним не поспоришь. Но, а чего бы ему и всем остальным представителям полностью ориентированной на Запад политической элиты не отметить и то, что помощь Запада Грузии тоже всегда носила исключительно «символический» характер, и особенно в те моменты, когда раздражение России приобретало реальные очертания.
P. S. Единственное, что нас радует — это наша уникальность. Ведь наши власти поставили Россию в безвыходное положение. Представляете, как «намучается» Лавров и российский МИД, чтобы найти возможность зеркально ответить Грузии. Очевидно, им придется срочно завозить в страну грузинского дипломата, причем желательно шпиона, а иначе, как же они его вышлют?
Ираклий Чхеидзе (Тбилиси)