Арбитражный суд Уральского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу Владимира Кромма, зятя покойного челябинского полпреда Николая Суденкова. Суд подтвердил законность ранее принятых решений, касающихся банкротства Суденкова, инициированного компанией «Феррит», которая передала право требования долга матери вдовы Суденкова, Наиле Менибаевой.
Судебный акт отметил, что Кромм пытался оспорить замену кредитора, ссылаясь на возможную подделку подписи в договоре цессии и указывая на заинтересованность Менибаевой как матери бывшей жены должника. Однако, апелляционный суд указал на несостоятельность этих доводов.
Кроме того, в связи с банкротством Суденкова, его дочь Инесса Кромм не смогла получить три четверти доли на земельный участок, который был отдан Менибаевой. Долг Суденкова перед тещей составил 23,3 миллиона рублей, часть которого была погашена за счет переданного земельного участка. Инесса также подала иск на финансового управляющего Суденкова, недовольная действиями по сохранению недвижимости в Болгарии.