Перейти к содержимому

RegSmi

Новости России

Меню
  • Новости
  • Финансы и бизнес
  • Семья (мода, красота, здоровье)
  • Авто и мото
  • Спорт
  • Туризм
  • Культура
Меню

Юрист о скандальных разборках Погребняка с «Динамо»: «Все было очевидно»

Опубликовано в 13.04.2018 от admin1

Спортивный юрист Михаил Прокопец рассказал «МК» о представительстве интересов футболиста Павла Погребняка в трудовом споре с московским «Динамо». Согласно решению Палаты по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС) клуб обязан выплатить российскому нападающему денежную компенсацию за досрочное расторжение контракта. Сумма эквивалентна полугодовой зарплате футболиста и составляет около 60 млн рублей.

фото: Геннадий Черкасов

Павел Погребняк.

— Результат хороший. По итогам рассмотрения дела Павлу присудили практически всё, что он требовал от клуба. Но его требования удовлетворены не все, в том числе часть задолженности по зарплате. Мы определимся с дальнейшими действиями после получения полного текста решения Палаты. Будем смотреть, обжаловать его или нет.

— Речь идет об обращении в Спортивный арбитражный суд (CAS)?

— Да, это возможно. Но ясность появится в течение нескольких ближайших недель.

— Есть ли у этого дела какая-то юридическая специфика?

— Для меня, как юриста, дело было достаточно очевидным. Я рад, что Палата по разрешению споров не испытывала особых проблем с вынесением решения. Определенные сложности были связаны с позицией футбольного клуба. Они говорили, что игрок прогулял матч. Были обстоятельства, которые нужно рассматривать в суде. Но для юристов исход дела был очевиден с самого начала.

— С чем, на ваш взгляд, связана такая принципиальная позиция «Динамо»?

— Лучше у них уточнить. Я не могу за них отвечать или комментировать действия другой стороны. Это некорректно.

— Часто ли в вашей практике встречаются подобные конфликты?

— В моей практике большинство дел с участием футболистов является трудовыми спорами. Всегда в случаях разногласий игроков с тренерами или клубами преобладает трудовой аспект.

— Павел не присутствовал на итогом заседании по его делу. Почему так получилось?

— Он присутствовал. Заседание проходило в течение двух дней: 30 марта и 10 апреля. В первый день он был, а во второй его присутствие не было столь необходимо. Показания к этому моменту он дал. Процедура полностью соблюдена.

Источник

Разделы

  • Авто и мото (1 704)
  • Дом (167)
  • Культура (873)
  • Новости (6 207)
  • Новости КЗ (2 528)
  • Полезности (452)
  • Семья (мода, красота, здоровье) (279)
  • Семья мода красота (100)
  • Советы (218)
  • Спорт (956)
  • Туризм (575)
  • Финансы и бизнес (864)

Tags

BMW MINI Бизнес Криминал МВД Медицина Образование Общество Политика Преобразователи частоты YASKAWA GA500 Преобразователи частоты Yaskawa GA700 Происшествия Сельхоз авто бисер бисероплетение вышивание вязание деньги интерьер корпоративный подарок на 23 февраля кредитная история кредитование микрозаймы освещение преобразователи частоты вектор технологий VTD прикормка путешествие ремонт ремонт BMW рукоделие рыбак рыбалка снасти стиль студия туризм финансы фотостудия фотостудия в квартире
©2026 RegSmi | Дизайн: Газетная тема WordPress